忍不住给GRB 130427A泼两盆凉水
可能是各卫星官方小组的论文近日集中发表的缘故，今年早些时候发生的亮暴GRB 130427A最近在媒体中亮相频繁。这些自身科学知识疑似欠缺的媒体纷纷将“史上最亮爆发”、“至今无法解释”等夸张的头衔扣给了这次邻近的爆发，甚至有爱好者宁可被离谱媒体误导，也决不听从业内人士的评论之事发生，让人不得不凉水伺候。
GRB 130427A的观测特性前文早有介绍，这次不再重复。既然是泼凉水，首先要说说这个伽玛暴的亮度。亮吗？每秒3×1053尔格的光度，不到1054尔格的各向同性能量，再加上的光学对应体7等左右的星等，算是够亮。最亮吗？这要取决于哪个指标了。论光学对应体的亮度，它至少还要排在肉眼可见的GRB 080319B之后；论各向同性能量，GRB 080916C的能量高达8×1054尔格，可以把它远远地甩在后面。真正算得上创纪录的指标是它在伽玛射线能段流量，但必须要说明的是，这很大程度上是沾了距离近的光，该暴的红移只有0.34，远小于伽玛暴的典型红移（2左右）。要知道，GRB 080916C的红移超过了4，但由于各向同性能量超高，因此距离虽远，看上去光度并没有低到哪里去。如果把GRB 130427A放到后者的距离上，它的表现绝不会有现在这样耀眼。另一个纪录是，GRB 130427A拥有能量最高的GeV光子。但这也与低红移有关：毕竟那些宇宙学距离上的爆发，其能量最高的光子经红移修正之后还是与GRB 130427A处在同一量级上，如果将它们放在相同的距离上，能量孰高孰低那就真的很难讲了。至于某个天文科普讲解员兼菜鸟爱好者，明明知识水平极为欠缺，英文文献看不懂，对背景和前沿更是一无所知，却非要打肿脸硬充专业，完全无视这些比较数据，只是一味强调最最最的，本人实在是无话可说。
这个爆发的“最”还包括“邻近最亮暴”、“Konus-WIND运转18年间观测到的最亮暴”等等。不过比起简单粗暴的“史上最亮”，无论是这两条，还是拗口的“伽玛射线能段流量最强”，怕是都不会那么受媒体的宠了。不过GRB 130427A不仅沾了低红移的光，它的独到之处也在于此。其他低红移伽玛暴普遍都是能量与流量俱低的低光度暴，GRB 130427A绝对算得上是其中的少数派。不过有分析表明，该暴固然流量高，特性上却算不得特殊，与高红移宇宙中较为普遍的亮暴很相似，因此只能算得上是“邻近的巨兽”，不足为奇。
接下来就要扒一扒“至今无法解释”的皮了。说句不客气的话，在本人看来，这种所谓的“无法解释”纯粹是几颗卫星的官方小组成员下手慢（或者是取得全体同意的结果太耗时间，总之就是论文成形时间过晚），被他人抢了先的结果。说得再直白一点，其中某些官方小组的论文试图单纯使用同步辐射来解释GRB 130427A的能谱来着，效果说不上好，然后就“难以解释”了，然后在媒体口中就变成“无法解释”了。可是谁让你们赖着一种辐射机制不放来着？逆康普顿散射呢？？哦，这样的机制已经有人讨论过了，不能重复嘛……其实吧，后一机制虽说拟合参数极端了点，但对于亮暴来说，这也还算说得过去，并不存在什么根本性问题。顺便悄悄说一句，这其中的某一篇论文，没能冲上Science，其实就是在一位本人熟识的老师手中被咔嚓掉的，至少他是投了反对票的审稿人之一……
那么研究GRB 130427A到底有没有意义？当然有，只是这并非什么最最最，更不是什么当前模型束手无策乃至要颠覆现有理论框架。它最主要的意义还在于距离近+亮度较高这样一种组合，为研究者提供了独到的机会，可以让人们更好地认识亮暴的特性以及其中发生的物理过程，对模型进行限制和修订（而非颠覆）。至于那些无良媒体的科技报道，随它们去吧，本人也无力啊，只能说见到一个对其深信不疑的，就骂醒一个了……
